1落叶飘一会儿，城市多了诗情画意
2教育就是一场等待
3在车祸现场摆拍比“V”，慈悲心呢？
4交警“自开罚单”是法治的进步
5游客抓海鸥合影被罚元冤不冤？
6“知识付费”火了，未必知识就火了
7我憎恶刘鑫，但我反对舆论杀人
8打call未来，从留学生归国潮里看国力
9该为超载的教育减减压了
10有“规矩”才有良好网络生态
11资助寒门学子，是匠心更是大义
12粥店免费，彰显城市的善与暖
13中国高等院校：更值得计较的不是排名
14变身“全能艺人”，马云哪来的自信
15看清华学霸PK：大学里不能少了榜样
16鞠躬礼入校规，立德还是作秀？
17张继科出局，请给世界冠军输的权利
1落叶飘一会儿，城市多了诗情画意
夕阳西下，落叶飘飞，秋黄铺地，行走在这样的别样美景里，我们已经融入了风景，也成了风景。
天气渐寒，公园的落叶景观迎来了最佳观赏期。记者11月16日从北京市公园管理中心获悉，市属公园首次尝试不立即清扫景区落叶，打造20处“最美落英缤纷”赏秋景点。（11月17日《北京青年报》）
每到这个季节，都是落叶飘零的时候。以往，为了加强城市的管理，管理部门十分辛苦，有的地方甚至是让环卫工人24小时连续工作，相同的地点组成四个小组，轮流值班，坚守在“落叶第一线”。有的城市还喊出了口号“确保地面没有一片落叶”。在落叶缤纷里，人们与落叶上演了一场“人定胜天”的战斗。
没有了落叶的城市是清洁的。不过，换一种思路来看，如果一个城市里都看不到落叶，都不容许一片落叶的存在，其实也是煞风景的事情。缤纷的落叶并非只是城市里的垃圾，其还可以成为城市里的景观。
福建省曾经开展过一场“落叶究竟该去何方”的讨论，让市民参与评说。一些市民认为，城市里应该能宽容“落叶的凄美”，而不是让环卫工人辛苦地和落叶展开一场竞赛。在征得市民同意之后，福建省一些地方开始尝试留住“落叶美景”，在城市的空间里留下一段“落叶大道”。事实证明，“落叶大道”受到了市民的欢迎。“落叶大道”的出现，一方面留住了自然景观，一方面减轻了劳动压力，是一件双赢的好事情。
当然，宽容“落叶的凄美”，并不是鼓励所有的街道，所有的公园，都任由落叶飘飞。而是说，需要理智地留下一个宽容的空间。对于不影响交通的公园，不影响汽车的步行大道，应该有一点“落英景观”。
我们需要思考的问题还有一个，对于一些地方的落叶，除了“暂时不清理”之外，是不是还可以“永久不清理”？比如，自然和谐也需要落叶成为养分，就像公园的树根附近，也可以让落叶自然分解，回归自然，融入自然，造福自然。因为，不是所有地方的落叶都只是无用的垃圾。
夕阳西下，落叶飘飞，秋黄铺地，行走在这样的别样美景里，我们已经融入了风景，也成了风景。钢筋水泥的城市里需要“让落叶飘一会儿”。诗情画意的城市会更美。
2教育就是一场等待
老师只是引路人，对于走了弯路的孩子，需要多等一会儿他们，而不是否定他们，抛弃他们。
即使是小学的班级，也是一个小社会，一群由未成年的孩子组成的社会。既然是社会，就会有纪律和规范，也会有违规和冲突。这不，近两天就有一件发生在小学六年级班里的告状事件。澎湃新闻报道，宁波一名小学生把巧克力带到学校，被同学发现，告诉了王老师。在绝大多数中小学，带零食到校都属于违规行为。但王老师的处理方式出乎所有人意料：让被举报人当着举报者的面把巧克力吃掉，以此诫勉举报者。
这位小学老师是在微博中发布的这一小故事，具体来说，是学校规定不准携带零食进教室，当举报者发现身旁同学偷偷带了巧克力进来后，就要求分享这块巧克力。但这位同学拒绝了他，于是，他就去老师那举报了，老师也把巧克力给收走了。过了一会儿，举报的同学又来告状，说那位同学骂他，还想打他。老师找来两位同学对质，才弄清楚原委，于是就有了文章开头说的一幕，被举报的同学当着举报同学的面，把那块巧克力给吃了。
这让我不禁想起自己小学五年级上课吃零食被举报，当时心里那个恨，想揍人是非常明显的。然而，老师的处理常规而大众，批评了我———还好没有叫家长。对比看来，这位老师的处理办法既申明了纪律，又划定了道德边界，有这样一位老师，也许是孩子们一生的幸运。
一直以来，学校规定的纪律似乎是最大的，这几乎成了师生之间的共识。但实际上，纪律就像法律，很多时候是冷冰冰、硬邦邦的，但孩子的心需要温暖，需要被指明做人的方向。十一二岁的孩子哪有不爱吃零食的，违规带一点来学校，绝对不是大错误，所以，即使被举报了，教育一下也就够了。那些动辄用叫家长来威胁学生的老师，除了证明自己教育上的无能，也没有什么了。
而举报行为本身，虽然是被学校制度所鼓励，但在道德修为上却不敢让人苟同，除非是很严重的事情，否则举报或者告密行为都是不可取的。这原本是家庭教育的一部分，不过很多父母未必有这方面的意识，一个学校老师能够弥补这种不足，是十分难能可贵的。教育的目的是培养君子，这是中国重要的文化传统。现在虽然不直接谈培养君子，但是培养一个有道德的人，需要告知他们底线何在。
或许是出于对告密文化的痛恨，有评论对举报的同学出言不逊，这位老师回复了一句：教育就是等待。没错，一个孩子举报另一个孩子带零食，这也绝对不是什么十恶不赦的事情。即便是对成年人，我们都需要给予包容和机会，允许他们改正错误，何况是对一个十岁出头的孩子。成人可以给予其一个小小的教训，但绝不能上纲上线。
我记得当年中学的时候，有些孩子确实很调皮，个别老师就会指着他们说：“我看你们一辈子也成不了什么事！”现在回想起来，这是非常糟糕的。这样的老师完全被自己的情绪所掌控，在教育孩子的过程中，变成寻求对孩子话语上的压制。而这样的压制对孩子的人生信念，可能产生巨大的负面冲击。
教育需要包容，教育需要等待。老师只是引路人，对于走了弯路的孩子，需要多等一会儿他们，而不是否定他们，抛弃他们。
3在车祸现场摆拍比“V”，慈悲心呢？
新闻工作者连接真相、公平与正义，也形塑一个社会的三观。所以他们在现场有怎样的表情与行为就格外重要。
对新闻工作者来说，有句话或应铭刻于心：新闻工作者应该是新闻事件忠诚的记录者，而最好不要成为新闻事件本身。
近日，在合淮高速交通事故现场，安徽阜阳FM87.7颍上交通音乐广播电台主播凌某某，就把自己推到了主角的位置。
凌某某以惨烈的事故现场为背景，微笑着比起剪刀手并拍照。这一幕触怒了网友。其工作单位在16日早上发布微博称，已将凌某某解聘；并表示，将严格管理，加强对工作人员教育培训，规范职业行为。
很难想象，在一起造成18人死亡、21人受伤的惨烈事故面前，这名主播竟然一脸灿烂地比起剪刀手拍照。她是来参与报道的，还是把事故现场当成了景点？
在这样一起死伤惨重的事故面前，别说是“铁肩担道义，妙手著文章”的新闻工作者，哪怕是一个普通路人，都会因物伤其类而表达哀戚。在这名主播身上，我们看不到一个新闻工作者应有的担当。
推动呼格案平反的名记者汤计说过，“好记者必须是好人，要有慈悲心和正义感”。诚哉斯言，新闻工作者是社会的记录者、价值表达者，比起普通人，他们背负着更高的道德要求，要具备分明的是非观与价值观，这是一名合格新闻工作者的基本素养。
尽管这名主播称其是应粉丝要求合影，没有想那么多，但惨烈事故现场与剪刀手，还是产生强烈违和感，新闻工作者应该有这样的避嫌意识，“没想那么多”无法成为她免于指责的理由。何况，这也只是她的一面之词。
这名比剪刀手微笑拍照的主播，给人的直接观感，就是没有正确的是非观与慈悲心，打破了公众对新闻工作者的角色期待。
新闻工作者连接真相、公平与正义，也形塑一个社会的三观。所以他们在现场有怎样的表情与行为就格外重要。
在一个事故现场做出不合时宜的微笑表情并不自知地拍照，是新闻工作者角色的错位。比剪刀手拍照，漠视了生命，也伤害死伤者家属的感情。
现在这名主播已被解聘，这是其所属新闻机构对死伤者、对公众、对新闻报道负责任的表现。这也提醒记者同行，唯有常怀慈悲心，才能成为一个好的新闻工作者。
4交警“自开罚单”是法治的进步
“交警的灭火器都没有，还罚我们的灭火器？”15日，宁夏市民胡某因未随车携带灭火器，被银川市宁东交警大队执勤交警罚款元，随后他提出查看交警执勤警车是否携带灭火器，发现警车也未携带。随后胡某将所拍视频上传网络，瞬间引发热议。16日，未携带灭火器警车驾驶员遭到处罚。（11月17日新华网）
根据《机动车运行安全技术条件》的规定，中型（含）以上载客汽车、危险货物运输车应配备处于有效期内的灭火器和消防器材，灭火器在车身应安装牢靠并便于使用，违者将处以警告或20-元罚款。但对私家车并无强制规定。显然，宁夏市民胡某驾驶的车辆或是客车，或是专用校车，或是危险货物运输车，因未随车携带灭火器而被交警处罚，是应当的。
最难能可贵的是，被交警处罚过的胡某，反过来还监督交警的车辆是否随车携带了灭火器。按照《交通警察道路执勤执法工作规范》等的规定，执勤警用汽车应当配备反光锥筒、警示灯、停车示意牌、警戒带、照相机（或者摄像机）、灭火器、急救箱、牵引绳等装备。而宁东交警大队那辆执勤警车并未携带灭火器，这是对上述规范的违背，其身不正，何以正人？
警车都未随车携带灭火器，暴露出相关交警大队在内部管理方面存在一定的漏洞。警车的装备配备与管理，事关执法执勤工作的绝对安全，比如警车也有突然自燃的情形；相关装备配备与管理到位了，也有助于提高警方对紧急警情的处置、应对能力，比如当交警在道路上执勤执法时，遇到有车辆发生车祸或自燃，就可动用随警车携带的灭火器予以及时扑救。
而且，严格按照相关规定配备相关设备，也是“正人先正己”的表现之一。“打铁还需自身硬”，交警部门要求机动机驾驶人依法行车、文明行车、礼让行车、安全行车，那么，首先应当要求所有警车驾驶人做这方面的“排头兵”，带头遵守交通法律法规，带头维护正常交通秩序，树立警车文明行驶的新形象。这样才能不断提升执法公信力，收获良好的执法效果。
所幸的是，宁东交警大队对涉事警车驾驶员也进行了处罚，并“诚请社会各界继续监督警方工作，及时指出警方工作中的不足”。这种愿意接受市民监督，对违规问题不辩解、不粉饰，且自开罚单的开明做法，值得各地警方学习。知错能改，善莫大焉。当然，改错之后更要举一反三，严格依规进一步加强警用车辆管理，以杜绝“执法犯法”事件再次发生。
最后还是将视角回到胡某身上。法律法规不光是用来约束普通百姓的，也要约束执法者。如果执法者不能遵守法律法规，那么让公民遵守法律法规就可能是空谈。监督权是法律赋予公民的权利，公民有权利监督执法者是否合法，是否带头遵守了法律法规。因此，我们每个公民都应像胡某那样，在被执法时也主动监督执法者。交警“自开罚单”彰显法治的进步。
5游客抓海鸥合影被罚元冤不冤？
11月16日上午9时许，来自浙江台州65岁的徐某某在昆明海埂大坝给海鸥喂食的过程中，趁机抓住一只海鸥，用来与自己和女儿合影，没想到照片还没拍完，就被海埂大坝滇维保安公司的巡逻队员发现并制止。幸好海鸥没什么大碍，脱离束缚后便展翅离开了。经民警初步调查，徐某某涉嫌非法猎捕国家三有重点保护野生动物海鸥，在对其进行了批评教育后，因情节较轻，按照红嘴鸥价值的一倍计算，对其罚款元。（11月17日澎湃新闻网）
此新闻一经曝光，击掌叫好者有之，但为其鸣不平的也不少。他们认为，徐某某抓海鸥并非要带走，不过为合个影而已，至于要罚这么多吗？事实上，在很多游客能与野生动物近距离接触的景区，对类似事情向来都是劝导为主，大不了象征性罚点款，似这般的处罚，确实很少见，难怪有如此多的网友感到难以理解了。
那么，徐某某抓海鸥合影被罚元，到底冤不冤？不妨来看看相关的法规。《云南省陆生野生动物保护条例》第二十二条第一项明确规定：“非法猎捕省重点保护或有益的、有重要经济、科学研究价值野生动物的，由林业行政主管部门没收猎获物、猎捕工具和违法所得，并处以相当于猎获物价值8倍以下罚款”。如此看来，当地警方对徐某某所处的2倍罚款并不过分，而是属于从宽处置了。
诚然，徐某某抓海鸥的目的只是为合影，与那些欲占为己有的违法行为有一定区别。但正因为这样，徐某某才仅仅被课以较低罚款，而并没有受到重罚乃至行政拘留等更严厉的处分。要知道，按照昆明市政府发布的《保护红嘴鸥通告》，伤害海鸥或捕捉及非法买卖将处以行政处罚。如果捕猎海鸥超过20只，就构成刑事犯罪，还将被立案调查处理。其实，徐某某倒是应该感谢景区保安的适时制止。倘若时间一长，因海鸥挣扎受伤，那其后果就不堪想象了。
绝大多数网友之所以对当地警方的作法赞叹有加，还在于，非如此不足以有效制止此类现象的再度发生。仅以海鸥为例，近年来可以说虐鸥事件频发：年12月2日，同样在海埂大坝，两名年轻女子用身体做掩护，将抓到的海鸥装入纸袋带离；年12月16日，在草海大坝，一名戴墨镜的男子在抓海鸥的过程中，导致海鸥翅膀折断。此外，近年来游客强抓海鸥拍照的新闻更是不绝于耳。
如此种种，不出重拳整治显然不行。事实上，虐鸥现象之所以屡禁不绝，其中一个重要原因，就是不少景区基于人力物力限制，并没有将监管落到实处，导致相关法规及管理制度的执行常常是“雷声大雨点小”。倘若每一处景区都能做到有法必依、令出必行，相信以身试法的人一定会大大减少。
6“知识付费”火了，未必知识就火了
在今年双十一，除了淘宝、天猫、京东等购物平台疯狂大促外，新世相读书会也推出了一场售卖知识的狂欢。新世相于11月10日发布了一篇《我把未来的天，一天一天卖给你》，在其中促销元的会员年卡（1天1元），用低价售卖书籍的精读音频，名人学者的讲书等知识。文章随后突破000+阅读，有评论称“感觉买下就是涨姿势”。
在刚过去的十月份，“豆瓣时间”推出了《52倍人生——戴锦华大师电影课》，“罗辑思维”旗下的“得到”邀请50多位知名学者一起推出新专栏《刘苏里·名家大课》，知乎live也邀请歌手胡德夫做了实时问答互动。可以说，在年，“知识付费”的现象已经火了，让人觉得，似乎在眨眼之间就开启了全民读书时代。
然而，“知识付费”大热真的意味着知识热吗？答案是未必。
“知识付费”热的背后，不是“知识盛兴”，而是相反的“知识焦虑”。在这个时代，前进的步伐不光迈得太快，还迈得太碎。太少、太碎的时间让所有人都停不下来去安静地阅读、慢慢地吸收知识，这让人们对快速有效就能获得的知识有了很大的需求。这种缺口一旦形成，就有了“知识付费”的生存市场。
“知识付费”看到了这一缺口，却很难真实满足人们的需求，因为“知识付费”在很大程度上只解决了“快速”，而难以实现“有效”。
不能否认的是，“知识付费”的确适合碎片化阅读，并能够吸引人读书，它甚至还提高了人们对知识有偿的认识。
现如今，生活在快节奏中的人们，很少有时间安静地坐下来，专注地阅读一本书并进行思考。而听书的方式却能够让人利用碎片化的时间轻松地获取这本书的内容，甚至还有名家进行“接地气”地解读。如此深入浅出的知识产品能够让人将读书这件事从学生时代重新“捡”回来。试问，何乐而不为？
更何况一旦“知识有偿”这个概念深入人心，还能让人抱着“不能浪费钱”的心态去尝试阅读，能提高社会对“知识版权”等延伸概念的认识。不得不说，这是一件好事。
只不过，我们需要质疑的是，“付费”的知识是否真的有营养，是否真的能被读者有效吸收。
正所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一千个人对一本书也有一千个注解。“知识付费”售卖的是被他人加工编辑，进行浓缩过后的知识。而浓缩后的精读音频、名家解读可能会让读者“人云亦云”地理解，未必能够真正锻炼人的独立思考能力。
况且，还有很大一部分“购买知识”的行为只是求一个心理安慰。其实，在快消时代，不光是“知识付费”，人们对很多事都没有足够的耐心。就像“买来也不一定会用”的购物欲和微博上“马了再说”的技能帖一样，人付费了知识后就会有一种“得到了”的感觉。这种得到感如果弥补了焦虑感，人就很难真正地坚持阅读。因而，“知识付费”未必能够让人有效获得知识。
总体而言，“知识付费”的大热现象仍然是“快消”时代的产物，它给了渴望知识却没有时间获取知识的人一种全新的选择，但并非是一种真正享受知识的选择。它根植于“快”生活，也就难以回归于“慢”文化。
7我憎恶刘鑫，但我反对舆论杀人
这几天，江歌案沸沸扬扬。
现在有限的信息是：年11月3日，留学日本的青岛女孩江歌，在其租住的公寓二楼走廊被一男子连刺数刀身亡。事发时，其室友刘鑫在公寓内。犯罪嫌疑人系刘鑫前男友。目前，嫌犯已被日本警方抓捕。
按理说，嫌犯被捕，案件进入司法程序，各方的
